景德镇市世恩陶瓷花纸有限公司有限公司欢迎您!

国家医保局:全面推进药品追溯码严监管

作者:mow    来源:zpu    发布时间:2025-05-17 16:51:44    浏览量:48884

中国消费者报北京讯(记者孟刚)国家医保局3月31日表示,国家管2025年将充分发挥药品追溯码数据价值,医保严监构建各类大数据模型,局全进药拓展监管应用场景,面推对串换、品追倒卖医保药品,溯码空刷套刷医保卡、国家管伪造处方等违法违规使用医保基金行为开展精准打击,医保严监加大处置力度。局全进药

据介绍,面推2024年4月,品追国家医保局在全国范围内开展药品追溯码采集应用试点工作。溯码2024年11月初,国家管针对某药品追溯码重复报销情况在该局官方网站和微信公众号上对46家定点医药机构进行公开问询,医保严监迈出了应用追溯码开展医保基金监管的局全进药第一步。2024年11月13日、12月6日,连续举办两场加强药品追溯码医保监管应用恳谈活动,邀请百余家医药企业参加,下发药品追溯码重复结算疑点数据,指导企业开展自查自纠,并进行法律法规和政策解读。全国各地组织开展恳谈活动,对定点医药机构进行广泛宣传、动员和教育。

数据显示,截至2025年3月31日,国家医保信息平台累计归集追溯码273.09亿条,覆盖31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团。接入88.9万家定点医院药店,占定点医药机构总数的95.6%,定点医疗机构接入占比92.82%,定点零售药店接入占比98.18%。

国家医保局呼吁各定点医药机构要加强教育培训,严格规范作业,认真自查自纠,若有违规及时向当地医保部门报告并主动退回涉及医保基金。充分落实自我管理主体责任,严格遵守不空刷、不串换、不采购(非法渠道药品)、不销售(非法渠道药品)的要求。

责任编辑:赵英男
 

相关新闻推荐

扫描微信,添加好友

Copyright © 景德镇市世恩陶瓷花纸有限公司 版权所有
友情链接: 春耕抢农时 江淮沃野种下希望  江苏淮安消保委开展口腔医院消费调查 六成消费者认为收费不透明  养殖户看直播买颗粒机掉入“连环套”  合成宝石写成“天然宝石” 珠宝标识问题多  福州实现中国质量奖零的突破  安徽:秸秆“循环”产业成为农业投资新热点  合成宝石写成“天然宝石” 珠宝标识问题多  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  法院“云端”调解 化解微信朋友圈退款纠纷案  免费赠送播放器 播放内容暗藏购药陷阱  郎朗代言的小叶子智能陪练APP引来众多投诉  湖北:餐饮消费、美容美发、直播带货成上半年投诉热点  2020年度国际质量创新大赛(中国区)颁奖会在京召开  苏州市线下购物无理由退货承诺商户破6万家  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担  持续高温旱情对秋粮有何影响?如何确保秋粮丰收?  森林碳汇授信贷款落户宁国  买到库存11年名表 江苏省消保委约谈劳力士:手表生产日期应售前标注  安徽早稻总产达101.1万吨 面积总产均同比增加  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  上海市虹口区开启“线下七日无理由退货”活动  要保存数据,还是要保修?微软平板电脑主板损坏消费者面临两难选择  免费安装做诱饵 兜售滤芯骗老人 当心“佳溢诺”净水器促销陷阱  两会声音:代表委员建言献策 正向引导金融消费  乘客被自己车轧致死算不算第三者?保险公司应如何赔偿  深圳市消委会推动十大银行全面整改信用卡分期问题  首次“双收”迎增收——安徽部分地区大豆玉米带状复合种植收获记  深圳市消委会投诉分析发现:培训机构仍是投诉热点  公示!涉及安徽7个县(市)  3份婴幼儿食品涉嫌非法添加 涉及“纽贝乐”“小葵花”等品牌  跟团游“泡汤”赔偿遭拒 法院调解促退款  玻璃手串冒充琥珀手串 深圳市消委会发布双11消费投诉分析  金店售假“香奈儿”首饰被罚一万元  农资到家 农机到位 农技到田  汽车等四类产品售后服务暗访: 多数商家“三包”规定落实不到位  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担  买了商品房却用不上管道燃气 多个小区业主盼通天然气  20元入会免费药物泡脚30次 广西融安县查获一保健食品会销场所  黄牛肉“变身”牛肉粒 “银发族”出游当心低价陷阱  “坚果”投影机虚标参数 “深圳火乐”终审被判三倍赔偿  浙江开展专项行动 整治直播间虚假宣传、大数据杀熟等行为  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  安徽界首:朵朵“致富伞”撑起农民增收“钱袋子”  买到库存11年名表 江苏省消保委约谈劳力士:手表生产日期应售前标注  遭遇婚纱公司电话营销 消费者起诉维权获赔1.1万元  搞“奥数式”售楼营销 福州悦珑湾被劝谕  森林碳汇授信贷款落户宁国  中介公司员工携租金“潜逃” 租户损失谁担